ADVERTISEMENT

Privatna komunikacija Ursule von der Leyen ponovo je pod lupom.

Evropski ombudsman pokrenuo je istragu o tome kako je Evropska komisija postupila sa vanjskim zahtjevom za objavljivanje tekstualne poruke koju je francuski predsjednik Emmanuel Macron poslao von der Leyen putem aplikacije Signal.

U poruci poslanoj u januaru 2024. godine, Macron je navodno izrazio snažnu zabrinutost zbog trgovinskog sporazuma između EU i Mercosura i njegovog potencijalno štetnog utjecaja na francuske poljoprivrednike. Francuska predvodi manjinu zemalja koje se protive sporazumu.

U maju 2025. godine, Alexander Fanta, novinar istraživačkog medija Follow the Money, zatražio je od Komisije da odobri javni pristup Macronovom tekstu, piše Euronews.com.

Izvršna vlast je kasnije potvrdila da je von der Leyen primila tekst, ali je napomenula da sadržaj "ponovljuje dobro utvrđen stav koji je Francuska već saopštila" i stoga "nije imao poseban administrativni ili pravni učinak za Komisiju".

Osim toga, Komisija je objasnila da je, slijedeći sigurnosne smjernice izdate 2022. godine, von der Leyen aktivirala funkciju "nestajućih poruka" u Signalu. Budući da Macronov tekst nije smatran dovoljno relevantnim za arhiviranje, automatski je izbrisan.

Fantin zahtjev za informacijama je naknadno odbijen.

Novinar je osporio da je Komisija trebala sačuvati Macronovu poruku zbog njenog utjecaja na pregovore o sporazumu između EU i Mercosura, zaključene u decembru. Zatim je podnio žalbu Ombudsmanu, što je sada dovelo do formalne istrage.

"Komisija priznaje da je koristila automatsko brisanje VDL-ovih Signal poruka - što znači da vjerovatno nikada nećemo vidjeti nijednu od njih. Što također znači da niko osim Komisije ne može vidjeti i odlučiti hoće li zadržati dokument, a kamoli dati pristup njemu", napisao je Fanta na svom LinkedIn nalogu.

"To znači da svaki oblik pravne provjere, sudske revizije - puf - treba zanemariti."

U srijedu je Komisija saopštila da će sarađivati ​​s uredom ombudsmana i branila korištenje automatskog brisanja privatnih komunikacija.

„S jedne strane, to smanjuje rizik od curenja informacija i sigurnosnih propusta, što je, naravno, važan faktor u ovom slučaju. I (s druge strane), pitanje prostora u telefonu. Efikasnog korištenja prostora u mobilnom uređaju“, rekao je glasnogovornik.

„Predsjednik se u svakom trenutku pridržavao odgovarajućih pravila.“

Novi slučaj jako podsjeća na takozvani Pfizergate, koji je izazvao preispitivanje transparentnosti u Briselu.

Tokom pandemije COVID-19, Ursula von der Leyen dala je intervju za The New York Times u kojem je objasnila kako je direktno s izvršnim direktorom Pfizera Albertom Bourlom putem tekstualnih poruka pregovarala o ugovoru o vakcini vrijednom 2,4 milijarde eura.

Novine su kasnije podnijele zahtjev za informacijama kako bi pristupile tim tekstovima, tvrdeći da su relevantni za kreiranje politika i stoga zaslužuju da budu objavljeni.

Komisija je saopštila da ne može dostaviti tekstove.

Nakon više neuspješnih pokušaja da dobije poruke, The New York Times je predmet iznio pred Sud pravde EU.

U maju je sudija presudio da Komisija nije dala "uvjerljivo objašnjenje kojim bi opravdala neposjedovanje traženih dokumenata". Izvršna vlast je na kraju objavila detaljnije obrazloženje, ali Pfizerovi tekstovi nikada nisu objavljeni.