Gradonačelnik Banjaluke Draško Stanivuković je dodjeljivanjem posla rekonstrukcije javne rasvjete hrvatskoj firmi ponovo pokazao da ne poštuje institucije, da odluke Skupštine grada doživljava samo kao prepreku za lične i političke interese i da uporno radi na štetu građana, poručuju iz Gradskog odbora SNSD-a u Banjaluci.
ADVERTISEMENT
"Uprkos usvojenim zaključcima Skupštine grada kojima smo tražili da se tender obustavi, Stanivuković je samoinicijativno potpisao odluku kojom posao vrijedan 35 miliona KM dodjeljuje hrvatskoj firmi. Uprkos idejnom projektu prema kojem bi rekonstrukcija javne rasvjete trebalo da košta 13 miliona KM, gradonačelnik za taj posao izdvaja skoro tri puta veći iznos", rekla je odbornik u Skupštini grada Banjaluka Žana Grmuša, prenosi Srna.
Ona je konstatovala da je ovo nezapamćen udar na interese građana, grubo kršenje odluka Skupštine, najštetniji ugovor u istoriji Banjaluke i vrhunac bahatosti Stanivukovića, saopšteno je iz gradskog odbora SNSD-a.
"Očekujemo da će bez imalo stida već narednih dana izaći pred odbornike i kamere i tražiti da Skupština grada zaduži građane kreditima za vodosnabdijevanje, most u Docu i kratkoročnim kreditima. Već danima najavljuje poskupljenje vrtića, vode, parkinga ...", dodala je Grmuša.
Ona je istakla da se sve navedeno moglo riješiti za 21 milion KM, tačno onoliko koliko će građani Banjaluke pretplatiti javnu rasvjetu, a što gradonačelnik nikada neće spomenuti.
Šef kluba odbornika SNSD-a, Dragan Lukač, izjavio je juče da smatra da je taj tender namješten i da je gradonačelnik Draško Stanivuković sklopio "najštetniji ugovor u istoriji grada". On tvrdi da su uslovi tendera takvi da odgovaraju samo jednom ponuđaču, te da je Stanivuković ignorisao zaključke Skupštine grada koji su ukazivali na problematičnost tendera.
Lukač posebno ističe da je početni idejni projekat procijenio trošak na oko 13‑14 miliona KM, ali da je tenderom suma narasla na 35 miliona, što SNSD smatra neopravdanim povećanjem.
SNSD je također zahtijevao da se tender poništi. Lukač je ukazao na to da nije dostavljen zapisnik o dostavljanju ponuda i uzoraka, što smatra pokazateljem nepropisnosti.