ADVERTISEMENT

Posljednji incident koji je doveo do reakcije zbog Reutersovog pristrasnog izvještavanja dogodio se kada je Izrael ranije ovog mjeseca ubio palestinskog novinara Anasa al-Sharifa.

Iako je Al-Sharif ranije radio za tu novinsku agenciju, čak i osvojio Pulitzerovu nagradu 2024. godine za svoj rad tamo, Reuters je koristio naslov "Izrael ubio novinara Al Jazeere za kojeg tvrdi da je bio vođa Hamasa" za izvještavanje o Al-Sharifovoj smrti.

Javna reakcija nije bila ograničena na milijardu čitalaca globalne novinske agencije niti na ovaj incident, jer je zabrinutost koju je izazvao među nekim zaposlenicima Reutersa dovela do interne revizije pristranosti u njihovom izvještavanju.

Interna studija koju su sproveli novinari Reutersa analizirala je 499 izvještaja označenih kao "Izrael-Palestina" objavljenih između 7. oktobra i 14. novembra 2023. godine i otkrila "dosljedan obrazac dodjeljivanja više resursa izvještavanju o pričama koje pogađaju Izraelce, a ne Palestince", prema istraživačkoj novinarskoj grupi Declassified UK.

"Sprovedena je sveobuhvatna interna istraga, koja je provela i kvantitativne i kvalitativne analize našeg izvještavanja", prema izvoru Reutersa, koji je za Declassified UK rekao: "Nekoliko sedmica nakon napada 7. oktobra, nekoliko novinara Reutersa prepoznalo je da našem izvještavanju o ratu između Izraela i Gaze nedostaje objektivnosti."

"Nalazi su činili osnovu otvorenog pisma, koje je interno podijeljeno kako bi se identificirali i povezali novinari unutar redakcije koji su posvećeni jačanju Reutersovog novinarstva o Gazi", rekao je izvor.

Njegovi autori su se također žalili da je "jedan jasan primjer kako naša formulacija implicira pristrasnost naš izbor da zabranimo upotrebu 'Palestine'... Iako Palestina možda nije priznata kao država u nekim zapadnim zemljama, ne moramo se pretvarati da to nije stvarno mjesto".

Grupa je zatim postavila pitanje zašto Reuters nije više izvještavao o tvrdnjama stručnjaka da Izrael čini genocid u Gazi, upoređujući to s načinom na koji je novinska agencija pristupila takvim optužbama o ponašanju Rusije u Ukrajini.

Revizija

Razmišljajući o kritikama, Howard S. Goller, urednik za kvalitet i stil u globalnom odjelu Reutersa, poslao je e-mail s naslovom "Reutersovo ažuriranje o sukobu na Bliskom istoku" kako bi revidirao uredničku politiku.

Ažuriranje je navodno omogućilo Reutersovim novinarima da koriste riječ "genocid" uz navođenje izvora, ali i dalje ograničava termin Palestina na "reference na historijsku Palestinu od antike... do 1948."

Čak i uz labavija ograničenja u vezi s terminom "genocid", analiza koju je sproveo UK Declassified otkrila je da je Reuters nastavio koristiti tu riječ u samo 14 od 300 izvještaja na svojoj stranici "Izrael i Hamas u ratu" između 21. juna i 7. augusta.

Čak i kada se spomenuo genocid, to je gotovo uvijek bilo uz izraelsko poricanje - praksa "dvostrukih standarda" koja nije dozvoljena drugim zaraćenim stranama, poput Snaga za brzu podršku u Sudanu ili Rusiji.

Ova praksa izazvala je negativne reakcije osoba na društvenim mrežama poput Assala Rada, stručnjaka za historiju Bliskog istoka, poznatog kao "komentator naslova", koji je rekao: "Obrazac koji primjećujete je u suštini poricanje genocida."

"Reuters izraelske zločine u Gazi predstavlja kao dio tekućeg 'rata' ili 'vojne kampanje', umjesto da ih naziva genocidom, uprkos konsenzusu među stručnjacima za ljudska prava i međunarodnim institucijama koji su zaključili da Izrael čini genocid", rekla je.

„Isključenje“ uredništva

Analiza koju je proveo Declassified UK pokazuje da je Gollerov e-mail citirao dijelove iz vodiča za stil pod naslovom „Rat u Gazi (2023. – danas)“ i „Širi kontekst“ koji pružaju detalje prvenstveno iz perspektive Izraela i ne spominju ključne elemente poput uloge SAD-a i Izraela u sabotiranju pregovora o prekidu vatre.

Utvrđeno je da potpuno izostavljaju izraelski ilegalni kolonijalizam i aparthejd te značajno podcjenjuju obim razaranja u Palestini.

Osim toga, ažurirani dijelovi vodiča za stil nisu citirali nalaze britanskog medicinskog časopisa "The Lancet", koji „procjenjuje da se do 186.000 ili čak i više smrtnih slučajeva može pripisati trenutnom sukobu u Gazi“ i zanemaruju činjenicu da je Gaza postala smrtonosna zona sukoba za novinare.

U svjetlu svega ovoga, glasnogovornik Reutersa je za UK Declassified rekao da vjeruju da je njihovo izvještavanje „bilo pošteno i nepristrasno, u skladu s principima Thomson Reuters Trust.

„Kao i u mnogim redakcijama, naše izvještavanje o ratu je podvrgnuto pažljivoj kontroli, uključujući i od strane naših novinara, a suočili smo se s povratnim informacijama s više mjesta.“

Uprava Reutersa nije odgovorila na pitanja o tome da li su prihvaćene neke preporuke iz interne studije.