Govoreći o sukobima i različitim stavovima unutar SDS-a koji su posljednjih dana iznošeni u javnosti, Blanuša je rekao da smatra da se unutarstranački odnosi moraju rješavati na organima stranke, a ne putem medija i društvenih mreža.

“Ne volim da unutarstranačke odnose iznosim na mreže i u javnost. Sve nesuglasice i različite stavove treba da iznesemo na stranačkim organima. Sljedeće sedmice treba da imamo sjednicu Predsjedništva, pa nakon toga Glavnog odbora. Sve što imamo da kažemo jedni drugima treba da kažemo na stranačkim organima“, rekao je Blanuša.

Istakao je da je od početka imao takav stav, ali da su pojedinci iz SDS-a iznosili mišljenja koja, kako kaže, nisu zvanični stavovi stranke.

“Krenuo je jedan orkestar u kojem su pojedinci iz SDS-a iznosili mišljenja i stavove koji nemaju veze sa zvaničnim organima stranke. Mislim da to nije dobro. Moj odgovor je došao nakon mnogo napisanog i rečenog. Smatram da to nije bio odgovarajući nivo korektnog ponašanja“, naveo je Blanuša.

Dodao je da su pojedini članovi stranke bili po strani, nisu radili na terenu i očekivali su da će dobar izborni rezultat doći sam po sebi.

“Kamo sreće da su neki radili koliko sada galame, rezultat bi bio puno bolji. Ništa ne dolazi samo po sebi. Za bilo kakav rezultat treba ozbiljno raditi, ne samo mjesec dana. Da bi se napravio jedan odbor, potreban je posao koji zahtijeva i vrijeme i ljude“, rekao je Blanuša.

Na pitanje da li su mu Želimir Nešković i Aleksandra Pandurević lično zamjerali njegove izjave ili su kritike iznosili samo putem medija i društvenih mreža, Blanuša je odgovorio da na sjednicama Predsjedništva nije bilo otvorenih rasprava o tome.

“Imali smo sjednice Predsjedništva gdje ništa nije rečeno osim komentara za Ljubišu Petrovića. Sve ovo ostalo došlo je putem medija i to zaista mislim da nije u redu. Tek što se završi Predsjedništvo, imamo razgovor, iznesu se stavovi na osnovu odluka, a onda neposredno nakon toga stignu objave na društvene mreže. Mogli ste sve iznijeti na sjednici Predsjedništva“, rekao je on.

Smatra da je takva praksa nanijela štetu stranci, jer se diskusije sa sjednica prenose u javnost, umjesto da se nesuglasice rješavaju unutar stranačkih organa.

Ne vidi smjene rukovodstva, ali se neće kandidovati

Govoreći o predstojećim sjednicama Predsjedništva i Glavnog odbora SDS-a, Blanuša je rekao da ne očekuje da će na dnevnom redu biti smjena rukovodstva, jer se predsjednik stranke bira na izbornoj skupštini u prvom kvartalu naredne godine.

Ipak, naglasio je da mu ostavka ne predstavlja problem i da je spreman da je podnese ukoliko većina članstva smatra da bi to bilo najbolje rješenje.

“Nije problem u mojoj ostavci, ja sutra mogu dati ostavku. Ostaje otvoreno kuda ide SDS. Ako je mišljenje većine u SDS-u da ja ne trebam biti predsjednik, ako će to riješiti probleme i biti bolje, ja ću sa svoje strane podnijeti ostavku“, poručio je Blanuša.

Podsjetio je da je već rekao da se neće kandidovati na izbornoj skupštini i da ne razumije zbog čega se toliko insistira na ubrzavanju tog procesa.

“Nisam dobio ništa od SDS-a, jedini sam funkcioner u Predsjedništvu koji nije dobio ništa od SDS-a, nikakav benefit, nikakvu poziciju i materijalnu korist. Da sam razmišljao o ličnom interesu, mogao sam se pozicionirati, otišao bih u SNSD“, rekao je Blanuša.

Istakao je da njegova kandidatura za predsjednika SDS-a nije bila lična želja, već pokušaj da se napravi kompromis unutar stranke.

“Nije moja želja bila i bio sam vrlo rezervisan prema kandidaturi za predsjednika SDS-a. Znao sam šta me čeka kada postanem predsjednik i kakvi su odnosi. Uradio sam to da probam napraviti neki kompromis“, rekao je.

Dodao je da nije zadovoljan izbornim rezultatom, iako su istraživanja relevantnih agencija, kako tvrdi, pokazivala njegovu prednost u odnosu na kandidata SNSD-a Savu Minića od pet do osam odsto.

SDS treba da ostane izvan vlasti sa SNSD-om

O mogućoj saradnji sa SNSD-om, Blanuša je rekao da je njegov stav da sve opozicione stranke treba da zauzmu zajednički stav i da bi trebalo da rade na tome da opozicija ima dva delegata u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH.

Smatra da bi to opoziciju učinilo relevantnijim političkim faktorom i omogućilo joj ravnopravnije razgovore sa SNSD-om.

“Ukoliko SNSD sa partnerima bude imao četiri ili čak pet delegata, u tom slučaju, čak i da ste pozvani da budete dio vlasti, vi biste bili samo ikebana. Možda ćete dobiti neke institucije, možda i nekog ministra, međutim, imate istu poziciju kao i manje stranke koje su u koaliciji sa SNSD-om – slušati i raditi ono što vam se kaže“, rekao je Blanuša.

Naveo je da očekuje da SDS bude na liniji ostalih opozicionih stranaka i da bi u narednoj sedmici trebalo da budu održani formalniji razgovori o saradnji na nivou Republike Srpske i BiH.

Opet je naglasio značaj izbora delegata u Domu naroda, ističući da je za opoziciju važno da postigne konsenzus i dogovor kako bi zadržala politički uticaj. .

Kada je riječ o budućnosti SDS-a, izrazio je očekivanje da neće biti novih prelazaka članova iz stranke u druge političke organizacije.

“Može se očekivati da u narednom periodu Branko Blanuša neće biti predsjednik SDS”

Blanuša je govorio i o povratku akademskim obavezama nakon intenzivnog političkog angažmana tokom protekle godine. Istakao je da je naučni rad njegova profesija i da mu povratak tim obavezama prija.

Dodao je da od politike ne živi, da je sve vrijeme radio kao profesor i da je istovremeno obavljanje akademskih i političkih obaveza predstavljalo veliki napor.

Na pitanje da li će se odmoriti od politike, Blanuša je rekao da još ne zna da li će to značiti samo povlačenje sa čela SDS-a ili potpuno odustajanje od političkog angažmana.

Ipak, jasno je poručio da se u narednom periodu ne vidi kao predsjednik stranke.

“Ono što se može očekivati jeste da u nekom narednom periodu Branko Blanuša neće biti predsjednik Srpske demokratske stranke. To je vjerovatno za izbornu skupštinu, ali vidjećemo kako će biti raspoloženje većine članstva, odnosno Glavnog odbora. Ja nisam isključiv, nisam od onih koji kroz politiku gledaju ostvarenje svog interesa i cilja. Zadovoljan sam životom i bez politike“, rekao je.

Naglasio je da će njegov budući politički angažman zavisiti od toga u kojem pravcu će se SDS razvijati.

“Ako to bude u smjeru da će SDS jačati, da će tu doći novi ljudi i da je potrebno čak i nove politike definisati, onda ću se vjerovatno na neki način angažovati i biti tu. Ako budu podjele, jedna strana, druga strana, međusobne svađe, kompletno ista struktura i isti ljudi, ne vidim tu sebe. Nastavite kao što ste radili i do sada, pa šta vam Bog da“, poručio je Blanuša.

Istakao je da mu je želja da SDS ponovo bude velika stranka, po značaju, broju poslanika i uticaju u društvu.

“Ja sam neko ko ostaje u SDS-u, ko želi najbolje SDS-u, a kakvo će biti moje mjesto i uloga u budućem vremenu, to će pokazati vrijeme koje dolazi“, zaključio je Blanuša.

O Ljubiši Petroviću: Nije imao želju za kompromisom

Govoreći o odluci da Ljubiša Petrović bude izbrisan iz evidencije članstva SDS-a, Blanuša je rekao da to nije jedini razlog, ali da je dugogodišnji problem nepostojanja Gradskog odbora u Bijeljini jedan od važnih elemenata.

“Bijeljina punih šest godina nema Gradski odbor. Petrović je nekoliko puta imenovan za povjerenika. Zadatak povjerenika je da u roku formira Gradski odbor i sprovede unutarstranačke izbore. To je stanje koje postoji šest godina i nije osnovni razlog, ali niko od mojih prethodnika nije se uhvatio ukoštac s tim. On nije isključen, nego je izbrisan iz članstva na osnovu odluke Statutarne komisije. Bijeljina je jako važna SDS-u i ne može da nema odbora“, rekao je Blanuša.

Kao jedan od ključnih razloga za odluku o Petroviću naveo je njegov odnos prema organima stranke, odnosno nedolazak na sjednice Predsjedništva.

“Ja sam maksimalno uvažavao Ljubišu Petrovića jer je gradonačelnik i ima određeni ugled i status u SDS-u. Tako je bio predložen i postao član Predsjedništva SDS-a. Otkad sam ja postao predsjednik pa do izbora, od sedam sjednica Predsjedništva bio je samo na jednoj. To pokazuje da mu nije bitno Predsjedništvo“, naveo je Blanuša i da je Petrović tokom kampanje, kada je SDS imao svog kandidata za člana Predsjedništva BiH, javno podržavao drugog kandidata - umjesto prikupljanja potpisa za SDS, organizovao prikupljanje potpisa za Nebojšu Vukanovića.

Blanuša je rekao da su u stranci bili spremni da pređu preko toga, ali da su nesuglasice dodatno produbljene prilikom dogovora o kandidatima za Narodnu skupštinu Republike Srpske.

“Moj prijedlog je bio da Ljubiša Petrović bude nosilac liste iz Izborne jedinice šest i da izabere tri kandidata, uz to da na listi budu i dva poslanika, Tomica Stojanović i Mirjana Orašanin. Htio je da odredi sve kandidate na listi. S njegove strane nije bilo nimalo prostora za kompromis“, rekao je Blanuša.

Dodao je da je Petrović, da je bilo više spremnosti na kompromis, mogao imati poslanički mandat nakon izbora.

“Još jedna stvar je da su kandidati SDS-a bili opstruisani u Bijeljini od strukture povezane sa Petrovićem. Sad se desilo da je umjesto 10.000 glasova u Bijeljini rezultat nešto preko 5.000 i direktno SDS ostaje bez još jednog poslanika“, rekao je Blanuša.

Pregovori sa PSS-om o ulasku u SDS, "ideja" o podršci Vukanoviću

Govoreći o pregovorima sa Pokretom Sigurna Srpska, Blanuša je rekao da je postojala ideja o ulasku PSS-a u SDS, a ne o formiranju koalicije dvije stranke.

Prema njegovim riječima, prijedlog je podrazumijevao da SDS zadrži naziv i predsjednika, dok bi u stranačkim organima jedna trećina mjesta pripala predstavnicima PSS-a, a dvije trećine SDS-u.

“Prijedlog je bio da predsjednik SDS-a ostaje predsjednik SDS-a, ali da Draško Stanivuković bude kandidat za predsjednika Republike Srpske, kao kandidat SDS-a. To je izneseno kao prijedlog za glasanje na Glavnom odboru i Predsjedništvu SDS-a. Vidjeli smo da je izazvao turbulencije i vratili smo se na prijedlog da ja budem kandidat, a da idemo sa odvojenim listama“, rekao je Blanuša.

Naveo je da nije bilo zvaničnog prijedloga da SDS podrži Nebojšu Vukanovića za člana Predsjedništva BiH, ali da je on o toj mogućnosti razgovarao sa Igorom Crnatkom, tj, da su to bila njegova interna razmišljanja.

“Imao sam interna razmišljanja i razgovarao sa Igorom Crnatkom o toj ideji. Prenio sam je nekim ljudima u SDS-u, Narodnom frontu i PSS-u, ali je bila direktno odbijena“, rekao je Blanuša. Kaže da je problem vjerovatno bio jer je Vukanović medijski ušao u sukob sa svim viđenijim funkcionerima i političaraima iz opozicije.

Osvrnuo se i na angažman Milana Miličevića i tvrdnje da je sa mjesta predsjednika SDS-a smijenjen zbog podrške sutdentskom pokretu u Srbiji. Blanuša kaže da on u to vrijeme nije bio na odgovornim pozicijama u SDS i da ne zna šta se dešavalo. Istakalo da je riječ o značajnom funkcioneru SDS-a koji će imati važnu ulogu i u budućnosti.

“Miličević je vrlo značajan funkcioner SDS-a, ima i imaće u budućnosti bitnu poziciju u stranci. Neko je ko se zaista angažovao i radio, a to su pokazali rezultati u Tesliću“, rekao je Blanuša.