Loader

Loader
Pronađite nas

Akcija "Bjegunac": U Brodu uhapšeno pet osoba zbog krijumčarenja migranata

Uhapšen Samir Dizdarević: Pucao iz automatske puške kod Velike Kladuše

    Predmet Pandora: Zašto su istrage obustavljane i da li je sistem zakazao?

    Copyright European Commission Audiovisual Service
    Belmina Čorbić
    Objavljeno

    Devet godina istrage, više od pedeset osumnjičenih i procijenjena šteta od dvije milijarde maraka. Epilog, osam i po godina zatvora. Predmet Pandora, nekada simbol borbe protiv korupcije u Bosni i Hercegovini, danas ponovo otvara pitanja odgovornosti, ali i funkcioniranja pravosuđa.

    ADVERTISEMENT

    Ko je donosio ključne odluke, zašto su istrage obustavljane i da li je sistem zakazao, bila su u fokusu saslušanja pred parlamentarnom komisijom zamjenika glavnog tužitelja Tužiteljstva BiH Džermina Pašića.


    Predmet koji je trebao biti prekretnica u borbi protiv korupcije, danas je primjer sporosti i nedorečenosti pravosudnog sistema. Pandora je rezultiraala sa osam i pol godina zatvora, ali i istovremeno, obustavljanje istrage protiv desetina osumnjičenih. Tokom saslušanja pred Komisijom za borbu protiv korupcije, zamjenik glavnog tužitelja tvrdi da nije imao uvid u odluke o obustavi istrage, te da je postupao po nalozima nadređenih.


    "Koliko se sjećam postupajući tužilac u tom predmetu bio je Oleg Čavka, Dubravko Čampara. Mislim da je sa kolegom Čamparom i donesena završena presuda u predmetu Pandora ili provestepena presuda. Oko oblika kriminaliteta naravno da imam saznanja, jer svi zajedno razgovoramo o tim oblicima kriminaliteta. Predmet Pandora je jedan od najznačajnijih u toj pojavi kriminaliteta", kaže Pašić.


    Bez odgovora ostalo je i ključno pitanje, kako je predmet sa milijardama procijenjene štete završio sa minimalnim kaznama i obustavljenim istragama, ali i, kako ističu, bez smjene osoba koje su bile obuhvaćene istragom. Pašić se tako dotakao i vlastitog premještaja, uz stav da je to odluka glavnog tužitelja.


    "Imate dva aspekta, da li u okviru tih institucija ima društvene odgovrnosti da neko protiv koga je donesena tužilačka odluka da li će se unutar tih instituciija donijeti odluka da te osobe na pozicijama, drugi aspekt je odgovor Tužilaštva. Da se razumijemo i druga tužilaštva tako postupaju, u kojem ne smijete reći svoje mišljenje, ne smijete se suprotstaviti... Svima odgovara zavjet šutnje u kojem nećemo pričati o problemima u pravosuđu", govori Džermin Pašić.


    Iz Komisije najavljuju daljnja saslušanja, posebno zahtijevajući odgovor pravobraniteljstva da li su se oglušili na obustavu istrage.


    Tokom saslušanja mogle su se čuti i oštrije osude članova Komisije, poput toga da je slučaj Pandora samo vrh ledenog brijega koji pokazuje stvarno stanje u Pravosuđu.


    Što je potvrdilo i samo današnje saslušanje, ocjenjuje predsjednik Komisije.


    "Ova afera je završena na jedan čudan način, tužilac Čampara je donio odluku kojom obustavlja istragu i amnestira sve one koji su bili obuvaćeni jednom obimnom optužnicom.Kako je moguće da nakon devet godina procesa čitav jedan slučaj bude zasutavljen. Što pokazuje da je odgovornost bila na postupajućem tužiocu, u ovom slučaju Čampare", rekao je Branislav Borenović, predsjednik komisije za borbu protiv korupcije Zastupničkog doma Parlamentarne skupštine BiH.


    Akcija Pandora, provedena 2014. godine, obuhvatila je više od 50 osoba, uključujući tadašnjeg direktora Uprave za indirektno oporezivanje BiH Kemala Čauševića. Iako je u vrijeme hapšenja predstavljena kao najveća poslijeratna antikorupcijska operacija, uz procijenjenu štetu veću od dvije milijarde KM, sudski epilog rezultirao je po mnogima simboličnim kaznama zatvora.



    Možda će vam se svidjeti