Nakon što je Sud Bosne i Hercegovine donio privremenu mjeru kojom je Agenciji za identifikacione dokumente, evidenciju i razmjenu podataka (IDDEEA) omogućeno da nastavi sa obradom ličnih podataka do konačne presude, javnosti se obratio direktor agencije Almir Badnjević. On je istakao kako su reakcije pojedinih političara iz Republike Srpske obnažile prave motive iza višemjesečnih opstrukcija, prebacujući fokus sa zakonskih okvira na pitanje državnih nadležnosti i entitetskog suvereniteta.
ADVERTISEMENT
Badnjević naglašava da je odluka Suda BiH razotkrila rezoniranje onih koji su se do sada formalno pozivali na zaštitu privatnosti građana.
"Ponekad ljudi, pokušavajući opravdati svoje stavove, kažu mnogo više nego što su planirali. Mislim da smo upravo tome svjedočili i jučer. Mjesecima slušamo da je cijeli slučaj oko IDDEEA-e isključivo pitanje zaštite ličnih podataka. Tako su obrazlagana rješenja, tako su se vodile rasprave i tako se pokušavalo uvjeriti javnost da je riječ samo o primjeni zakona, a onda je Sud Bosne i Hercegovine donio jednu procesnu odluku. Ne konačnu presudu. Nije rekao da je IDDEEA u pravu. Nije rekao da AZLP nije u pravu. Samo je, u skladu sa zakonom, privremeno odgodio izvršenje rješenja dok ne odluči o njegovoj zakonitosti i od tog trenutka više gotovo niko ne govori o zaštiti ličnih podataka. Zanimljivo", napisao je Badnjević.
Direktor IDDEEA-e skreće pažnju na to da su se napadi odmah preusmjerili na sam pravosudni sistem, pri čemu se preispituje nacionalni sastav sudija i delegitimizira institucija Suda BiH samo zato što odluka nije donesena u korist onih koji su je osporavali.
"Međutim ono što mi je najviše privuklo pažnju jeste nešto drugo. U više javnih istupa pojedinaca iz entiteta RS kao argument se navodi zaštita 'digitalnog suvereniteta Republike Srpske'. I tu, po mom mišljenju, cijela priča dobija potpuno novo značenje, jer ako se odluke jedne državne regulatorne institucije u javnosti brane prije svega kroz zaštitu 'digitalnog suvereniteta' jednog entiteta, onda je sasvim legitimno postaviti pitanje: da li je ovo zaista bio spor o zaštiti ličnih podataka ili spor oko državnih nadležnosti? Šta članovi Parlamenta BiH kažu na postupke direktora državne Agencije koji učestvuje u ovome? Ono što mi, priznajem, nikako nije jasno jeste protiv čega se zapravo vodi ova borba?", pitao je Badnjević.
Govoreći o praktičnoj koristi rada agencije na čijem je čelu, Badnjević podsjeća da moderne tehnologije i servisi koje IDDEEA razvija ne poznaju entitetske granice, već služe olakšavanju svakodnevnog života svih stanovnika u Bosni i Hercegovini. Razvoj servisa poput besplatnog elektronskog potpisa ili unapređenja sigurnosti dokumenata jednako koristi građanima u Banjoj Luci, Doboju i Prijedoru, kao i onima u Sarajevu, Mostaru či Tuzli.
"Kada unaprijedimo sigurnost ličnih dokumenata, sigurniji su i dokumenti građana koji žive na području RS. Kada digitalizujemo usluge, brže ih koriste i građani koji žive na području RS. Zato se ponekad zaista zapitam… protiv čega se ovdje vodi borba? Protiv IDDEEA-e ili protiv toga da građani koji žive na području Republike Srpske koriste iste moderne i sigurne državne digitalne usluge kao i svi ostali građani Bosne i Hercegovine? Jer, koliko god neko pokušavao predstaviti drugačije, razvoj državnih digitalnih servisa nikome ništa ne oduzima. Naprotiv. Od toga imaju koristi svi i upravo zato mi djeluje paradoksalno da se toliko energije ulaže u osporavanje nečega od čega korist imaju i oni u čije se ime danas najglasnije govori", tvrdi Badnjević.
Na kraju, prvi čovjek IDDEEA-e rezimira da izostanak daljnje debate o samim podacima jasno ukazuje na pozadinu cijelog procesa.
"Zašto se više govori o “digitalnom suverenitetu”, o sastavu sudskog vijeća i o tome što Sud nije donio očekivanu odluku? Ponekad nije najvažnije ono što ljudi žele reći. Najviše otkrije upravo ono što kažu između redova, samo treba znati čitati", zaključuje direktor IDDEEA.