ADVERTISEMENT

Iz godine u godinu, nejednakost se produbljuje, učvršćuje i taloži širom svijeta.

Manje od 60.000 najbogatijih ljudi na svijetu posjeduje više bogatstva nego polovina cijelog svijeta zajedno, pri čemu je globalna elita koja čini 0,001% stanovništva tri puta bogatija od donjih 50%, piše Euronews Business.

Nova studija tima sa Londonske škole ekonomije (LSE) fokusira se na jedan faktor koji pojačava nejednakost. Većina ljudi je zapravo ne vidi, ili je ne vidi dovoljno, u svom svakodnevnom okruženju da bi razumjeli njen pravi obim.

"Jedan nalaz koji je prilično univerzalan je da ljudi imaju prilično lošu predstavu o nejednakosti u društvu. Dio toga ima veze s činjenicom da ne razumijemo stvari poput Ginijevog koeficijenta... naučnici i ekonomisti govore o ovim mjerama, ali to jednostavno ne znači mnogo prosječnim ljudima", rekla je za Euronews Milena Tsvetkova, jedna od autorica studije.

Mjeren od 0 (savršena jednakost) do 1 (maksimalna nejednakost), Gini koeficijent ekonomisti koriste za obuhvatanje nejednakosti u prihodima na skali od gotovo idealne raspodjele do ekstremne koncentracije bogatstva.

U Evropskoj uniji, Bugarska ima najveći koeficijent ili koncentraciju bogatstva sa 0,384, dok Slovačka ima najmanju razliku u prihodima sa 0,217, prema podacima Evropske komisije.

Od velikih ekonomija EU, Gini koeficijent u Njemačkoj je oko 0,295, u Francuskoj oko 0,30, a u Italiji koeficijent od oko 0,322 - što pokazuje da Italija ima nešto veću nejednakost u prihodima od svojih kolega u EU.

Međutim, ovi brojevi često imaju malo ili nimalo relevantnosti ili praktične primjene za ljude koji se ne bave statistikom svakodnevno.

Studija objašnjava da su ove pristranosti u percepciji uglavnom uzrokovane činjenicom da su ljudi okruženi drugima sa sličnim bogatstvom.

Društvene mreže - prijatelji, kolege i komšije - djeluju kao iskrivljena ogledala, a ljudi ekstrapoliraju na osnovu onoga što vide lokalno i pogrešno to smatraju prosjekom.

"Mnogo puta krivimo činjenicu da imamo tendenciju da se družimo ili formiramo društvene mreže s ljudima koji imaju slično bogatstvo kao i mi... i onda pretpostavljamo da svi žive kao i mi, mislimo da društvo ima isto bogatstvo kao i mi i da nema mnogo nejednakosti", objasnila je Tsvetkova.

Ako ljudi ne posmatraju nejednakost redovno, potcjenjuju ozbiljnost problema i posljedično je manje vjerovatno da će zauzeti političke stavove i akcije koje su protiv njega, prema studiji.

Eksperiment

Da bi testirali ovu dinamiku, autori su proveli online eksperiment u kojem je učestvovalo 1.440 učesnika, koji su raspoređeni u grupe od po 24 osobe. Učesnici su nasumično raspoređeni u grupe od po 24 osobe. Učesnici su nasumično raspoređeni u grupe od "bogatih" ili "siromašnih" i mogli su vidjeti rezultate samo osam drugih.

Kojih osam ljudi su posmatrali zavisilo je od jedne od šest unaprijed definiranih mrežnih struktura, u rasponu od visoko segregiranih grupa do mreža gdje su razlike u bogatstvu bile posebno vidljive.

Tokom tri kruga, učesnici su glasali o poreskoj stopi koja je preraspodijelila resurse unutar njihove grupe. Na kraju eksperimenta, pitani su koliko su zadovoljni svojim ishodom i koliko smatraju da je konačna raspodjela pravedna.

Kontrasti između uslova bili su upečatljivi. Kada su siromašniji učesnici uglavnom bili upareni s drugim siromašnim učesnicima, imali su malo pojma koliko su bogati zapravo bili bogati.

Njihova situacija se činila normalnom u poređenju. U ovim grupama, siromašniji učesnici su obično glasali za niže nivoe preraspodjele. Kao rezultat toga, ostali su materijalno lošije situirani - ali su prijavili veće zadovoljstvo i bili su manje skloni da ishod ocijene kao nepravedan.

U mrežama gdje su siromašni učesnici posmatrali mnogo bogatih, glasali su za značajno više poreze, što je dovelo do jače preraspodjele i boljih materijalnih ishoda za njih same. Međutim, ponašanje bogatijih učesnika prilikom glasanja se vrlo malo promijenilo u različitim uslovima.

Emocionalne reakcije su govorile drugačiju priču. Uprkos tome što su završili u boljem položaju, siromašniji učesnici koji su bili izloženi bogatstvu prijavili su niže zadovoljstvo i bili su skloniji da konačni ishod smatraju nepravednim. Vidljivost, a ne isplata, izgleda da je oblikovala kako su se ljudi osjećali u vezi s rezultatom.

Autori zaključuju da povećanje vidljivosti bogatstva može povećati podršku za preraspodjelu - ali često po cijenu pojačane napetosti.

„Kada svi posmatraju bogate, bogati zapravo ne mijenjaju svoje mišljenje“, rekla je Tsvetkova.

„Ali siromašni su ti koji počinju tražiti više. A kada vidite da bogati zapravo imaju mnogo više za dati, to vas može učiniti nesretnijima nego kada niste znali obim njihovog bogatstva ili koliko se ono razlikuje od vašeg.“

Ekonomska segregacija?

Jedan od razloga zašto se nejednakost ne prevodi uvijek u široko rasprostranjeni bijes ili trajni politički pritisak, sugerira studija, jeste to što različite prihodovne grupe sve više naseljavaju ekonomski segregirane društvene svjetove.

Bogatiji ljudi imaju tendenciju da žive u odvojenim naseljima, provode odmor na različitim mjestima, šalju djecu u različite škole i kupuju u prostorima koji su uglavnom nedostupni siromašnijim domaćinstvima. Rezultat nije samo fizička odvojenost, već paralelni društveni životi - s ograničenim mogućnostima da se direktno posmatra kako drugi žive.

Prema studiji, ova odvojenost pomaže da se objasni zašto visoki nivoi nejednakosti mogu koegzistirati s relativno niskim nivoima društvenog sukoba. Kada se ljudi prvenstveno porede s drugima poput sebe, nejednakost postaje manje vidljiva, a nezadovoljstvo manje akutno.

Tsvetkova ističe rane mjesece pandemije COVID-19 kao trenutak kada su se te nevidljive granice nakratko urušile. U početku je postojao široko rasprostranjen osjećaj da smo „svi u ovome zajedno“. Ali taj osjećaj nije potrajao.

Kako su se zatvarači učvrstili, razlike u životnim uslovima postale su nemoguće ignorisati. Karantin, rad na daljinu i online školovanje skrenuli su pažnju na oštre kontraste između onih koji su se izolovali u prostranim domovima i onih koji su bili zatvoreni u malim stanovima sa cijelim porodicama. Zajednička kriza, tvrdi Tsvetkova, otkrila je da su iskustva pandemije bila duboko nejednaka.

U periodu koji je uslijedio, primijetila je primjetnu promjenu. Iskazivanje bogatstva postalo je prigušenije, a javno izražavanje luksuza se povuklo.

„Došlo je do malog povlačenja bogatih“, rekla je Tsvetkova. „Sada prelazimo u period kada bogate više nije briga, vjerovatno zahvaljujući određenim političarima i političkim pokretima.“

Danas, tvrdi ona, upadljivo bogatstvo je ponovo teško propustiti - od vjenčanja slavnih osoba koja privlače pažnju javnosti do ultra-ekskluzivnih privatnih događaja koji pokazuju nivo bogatstva daleko od svakodnevnog života.

„Mislim“, upitala je, „ljudi ovo primjećuju, zar ne?“