ADVERTISEMENT

Godišnji skup lidera koje organizuje UN - nazvan klimatski COP-ovi - bio je duboko razočaravajući za mnoge u klimatskom pokretu. Uprkos tome što su zemlje priznale potrebu za postepenim ukidanjem fosilnih goriva, COP-ovi su završili s malo konkretnih planova, ostavljajući zemlje i regije da se uglavnom same bore s ekonomskim izazovima.

Sada su Holandija i Kolumbija okupile svjetske lidere i uključile ih u diskusije koje nisu regulisane procesom UN-a.

„Trenutno, u UN-u, nećemo napraviti veliki napredak ni u čemu... jer smo pod vladavinom konsenzusa“, kaže Jean Lemire, izaslanik Quebeca za klimu, misleći na sistem u kojem se sve zemlje moraju složiti prije nego što se usvoje odluke.

Prva međunarodna konferencija o pravednoj tranziciji s fosilnih goriva, koja se održava ove sedmice u Kolumbiji, nada se da će uspjeti tamo gdje COP nije uspio, ubrzavanjem prelaska s fosilnih goriva na čistiju energiju, piše Euronews.com.

Zašto Trump nije pozvan na klimatsku konferenciju u Santa Marti?

Uprkos prisustvu 60 zemalja, Trumpova administracija nije pozvana na konferenciju u Santa Marti.

Organizatori su rekli da je lista pozvanih bila usmjerena na "koaliciju onih koji nešto rade" - vlade koje žele ubrzati prelazak s fosilnih goriva.

Od dolaska na dužnost, predsjednik Trump je više puta nazvao klimatske promjene "prevarom" i uklonio sve spomene klimatskih promjena sa saveznih web stranica.

Povukao je SAD iz Pariškog sporazuma, ukinuo Agenciju za zaštitu okoliša, nominirao insajdere iz industrije fosilnih goriva za pozicije koje nadgledaju energetski razvoj i korištenje zemljišta, proširio bušenje nafte i plina, plus stotine drugih akcija koje ugrožavaju zdravlje Amerikanaca zbog klimatskih problema poput zagađenja zraka.

Novinska agencija AFP pitala je domaćina konferencije Irene Velez Torres, kolumbijsku ministricu okoliša, da li odsustvo najvećih svjetskih proizvođača fosilnih goriva ugrožava kredibilitet događaja.

Odgovorila je: „Kada su najveći emiteri bili prisutni na pregovorima COP-a, oni su bili ti koji su insistirali na vetu kako bi spriječili bilo kakvu diskusiju o potrebi prelaska sa fosilnih goriva.

Danas se vrijedi fokusirati na više od 50 zemalja koje su ovdje prisutne, a predstavljaju gotovo 50 posto svjetske populacije, uključujući zemlje potrošače, zemlje proizvođače i ranjive zemlje globalnog Juga i Sjevera. U tom smislu, mi smo danas nova sila.“

Američke savezne države prkose Trumpovom antiklimatskom stavu

Uprkos tome što Trumpova administracija nije na konferenciji, američke savezne države su ponosne na napredak koji postižu na podnacionalnom nivou.

Kalifornija koristi tržišta ugljika – sisteme koji zahtijevaju od kompanija da plaćaju ili ograničavaju svoje emisije – i standarde goriva s niskim udjelom ugljika kako bi generirala investicije i vodila prelazak na čistu energiju.

„Ostajemo nepokolebljivi u našoj posvećenosti ugljičnoj neutralnosti do 2045. godine“, kaže Sarah Izant, zamjenica sekretara za klimatsku politiku u Kalifornijskoj agenciji za zaštitu okoliša, koja nadgleda državne politike zaštite okoliša i klime, dodajući da ova promjena donosi i koristi za javno zdravlje i ekonomiju.

Ona kaže da Kalifornija ostaje „stabilan i pouzdan partner“ u klimatskim akcijama i ukazala je na koalicije američkih država koje nastavljaju težiti smanjenju emisija. Priznala je da je tranzicija donijela izazove, uključujući poremećaje u snabdijevanju gorivom zbog zatvaranja rafinerija i potrebu za nadopunjavanjem uvozom u kratkom roku.

U Kanadi, Quebec je zauzeo direktniji pristup, donijevši zakon kojim se potpuno zaustavlja istraživanje i proizvodnja novih fosilnih goriva.

„Odlučili smo, konsenzusom, reći ne fosilnim gorivima u Quebecu“, kaže Jean Lemire, izaslanik pokrajine za klimu, čak i dok je priznao pritisak zbog troškova i energetske politike.

Ali Lemire je upozorio da globalni napori za koordinaciju tranzicije ostaju spori.

„Ima puno novca za rat“, rekao je Lemire. „Ali postoji jedan zajednički neprijatelj – klimatske promjene – a mi ne nalazimo taj novac.“

Finansijski sistem favorizuje fosilna goriva

Iako je obnovljiva energija poput solarne i energije vjetra često jeftinija za proizvodnju od fosilnih goriva, stručnjaci kažu da su troškovi tranzicije uzrokovani drugim faktorima.

Vlade moraju ulagati u infrastrukturu, uključujući elektroenergetske mreže i skladištenje, istovremeno zamjenjujući postojeće naftne i plinske sisteme koji još uvijek podupiru mnoge ekonomije. U zemljama u razvoju, visoki troškovi zaduživanja i ograničen pristup finansiranju također mogu znatno poskupjeti izgradnju projekata čiste energije, čak i ako su s vremenom jeftiniji za vođenje.

Stručnjaci kažu da je problem ukorijenjen u načinu na koji je strukturiran globalni finansijski sistem.

Mnoge zemlje i regionalne vlade nisu protiv odustajanja od fosilnih goriva, ali su ograničene dugom, ograničenim fiskalnim prostorom i visokim troškovima finansiranja projekata čistije energije, kaže Amiera Sawas, šefica istraživanja i politike u Inicijativi za sporazum o neširenju fosilnih goriva.

„Oni nisu ideološki vezani za fosilna goriva“, kaže ona. „Lakše im je pristupiti finansiranju za fosilna goriva.“

U mnogim regijama u razvoju, troškovi zaduživanja za obnovljivu energiju mogu biti nekoliko puta veći nego u bogatijim ekonomijama – u prosjeku oko 15 posto u dijelovima Afrike u poređenju sa otprilike 2 posto u Evropi i Sjevernoj Americi – što kratkoročno čini jeftinijim nastavak ulaganja u naftu i plin.

Ta dinamika može stvoriti ono što istraživači opisuju kao „zamku duga i fosilnih goriva“, gdje se zemlje oslanjaju na prihode od nafte i plina za servisiranje duga i održavanje pristupa energiji, ostavljajući im malo prostora za ulaganje u alternative.