Apelacioni upravni savjet Suda BiH odbio je zahtjev Agencije za identifikaciona dokumenta, evidenciju i razmjenu podataka BiH (IDDEEA) za preispitivanje odluke kojom je ovaj sud odbio kao neosnovanu tužbu IDDEEA kojom je traženo poništavanje Rješenja Agencije za zaštitu ličnih podataka, a odnosi se na uvođenje elektronskog potpisa i elektronskog identiteta.
ADVERTISEMENT
Apelacioni upravni savjet ovaj zahtjev smatra neosnovanim i zaključuje da je presuda Suda BiH donesena na osnovu pravilne primjene materijalnog prava, odnosno pravilna i zakonita, saopšteno je iz Agencije za zaštitu ličnih podataka u BiH.
Sud BiH u junu odbio je kao neosnovanu tužbu IDDEEA kojom je traženo da se poništi Rješenje Agencije za zaštitu ličnih podataka.
Agencija za zaštitu ličnih podataka je, postupajući po službenoj dužnosti, Rješenjem zabranila IDDEEA da građanima dodjeljuje elektronski identitet bez zakonskog osnova i toj instituciji je naloženo da izbriše lične podatke građana BiH koji su prikupljeni u fazi testiranja sistema elektronskog identiteta građana.
U saopštenju se navodi da je IDDEEA zabranjeno da obrađuje biometrijske podatke posjetilaca i da ih identifikuje korištenjem i upoređivanjem sa biometrijskom fotografijom i drugim ličnim podacima koje su izvorni organi pohranili u Evidenciju o ličnim kartama državljana BiH.
Po zaprimljenom Rješenju Agencije, IDEEAA je podnijela tužbu za pokretanje upravnog spora, smatrajući da je pogrešno i nepravilno utvrđeno činjenično stanje, te da je došlo do pogrešne primjene materijalnog prava.
"Nakon što je Sud ispitao pravilnost i zakonitost osporavanog rješenja Agencije, te cijeneći zakonitost upravnog akta, utvrđena je zakonitost i pravilnost Rješenja koje je Agencija donijela u okviru svojih nadležnosti i u skladu sa Zakonom o zaštiti ličnih podataka", navedeno je u saopštenju.
Sud je napomenuo da i čak ako je data saglasnost nosioca podataka za takvu obradu, ona mora biti dovoljno informisana i specifična, a obrada biometrijskih kategorija podataka zahtijeva strože uslove i zakonski osnov.
Sud je, takođe, ocijenio kao neosnovan i prigovor IDEEA kojim smatraju da Agencija nije trebala vršiti inspekcijski nadzor, te da njeno rješenje nije u skladu sa Zakonom o upravnom postupku, koncizno i jasno.
Ocjena Suda je da je nadležnost za postupanje Agencije jasno propisana u odredbama Zakona o zaštiti ličnih podataka, kao i u odredbama Zakona o upravnom postupku BiH, te da i samo rješenje Agencije sadrži sve što je propisano tim zakonom.