ADVERTISEMENT

Predsjednik Donald Trump nedavno je rekao da su SAD jedina država na svijetu koja nudi državljanstvo djetetu rođenom na njenom tlu, bez obzira na nacionalnost roditelja.

Trump je to komentarisao prvog dana svog povratka na funkciju, dok je sjedio u Ovalnoj sobi i potpisivao niz izvršnih naredbi, pokušavajući da sprovede jedno od svojih predizbornih obećanja.

"To je smiješno", rekao je. "Mi smo jedina zemlja na svijetu koja to radi s pravom rođenja, kao što znate, i to je apsolutno smiješno."

Ali to nije istina - mnoge druge zemlje praktikuju princip neograničenog jus soli, što znači "pravo na tlo", uključujući susjede SAD-a, Kanadu i Meksiko.

U stvari, većina zemalja koje nude automatsko državljanstvo onima koji su tamo rođeni nalazi se u Americi, kao što su Argentina, Brazil, Čile i Peru.

Princip jus sanguinis

U Evropi, međutim, većina država praktikuje princip jus sanguinis - koji daje državljanstvo djetetu ako su jedan ili oba njihova roditelja te nacionalnosti, piše Euronews.

Nijedna država u EU ne daje automatsko i bezuslovno državljanstvo djeci rođenoj od strane roditelja, navodi se na brifingu Evropskog parlamenta.

Neke zemlje imaju oblik jus soli, ali to dolazi sa uslovima, najčešće da su roditelji morali da žive u zemlji određeno vrijeme prije nego što se dijete rodi.

Evropske zemlje koje imaju takva pravila uključuju Belgiju, Njemačku, Irsku, Portugal i UK.

Neke države praktikuju dupli jus soli - to je kada djeca rođena u zemlji od strane državljana mogu dobiti državljanstvo po rođenju ako je barem jedan od njihovih roditelja takođe rođen u zemlji.

Djeca na ovaj način automatski stiču državljanstvo u Francuskoj, Luksemburgu, Holandiji, Portugalu i Španiji.

Belgija i Grčka takođe imaju dupli jus soli, ali uz određene uslove.

Ponekad je jus soli u Evropi ograničeno zabranom dvojnog državljanstva, kao u Španiji. Ovdje djeca stranih državljana mogu steći državljanstvo na ovaj način samo ako se odreknu bilo kojeg drugog stranog državljanstva stečenog rođenjem, navodi se u brifingu Evropskog parlamenta.

Da li će Trumpov plan vjerovatno uspjeti?

Američki okružni sudija John Coughenour za zapadni okrug Washingtona privremeno je blokirao Trumpovu izvršnu naredbu o redefinisanju državljanstva po rođenju, nazivajući je "očigledno neustavnim".

Predsjednik je rekao da će se žaliti na tu odluku, otvarajući put dugotrajnoj sudskoj borbi.

Državljanstvo po rođenju postoji decenijama u SAD-u i odnosi se na djecu rođenu od nekoga u zemlji ilegalno, ili na bilo koga sa turističkom ili studentskom vizom koji planira da se vrati kući.

Tramp i njegove pristalice tvrde da se sistem zloupotrebljava i da bi trebalo da postoje stroži standardi da se postane američki državljanin.

Tvrde da je taj princip magnet za "porođajni turizam", gdje trudnice ulaze u SAD posebno da bi rodile kako bi njihova djeca dobila državljanstvo prije povratka kući.

Promjena Ustava?

Međutim, drugi tvrde da bi to pravo, sadržano u 14. amandmanu Ustava, bilo izuzetno teško poništiti, a čak i ako je moguće, to je loša ideja, jer bi to naštetilo naporima za integraciju i asimilaciju imigranata i njihove djece.

"Sve osobe rođene ili naturalizovane u Sjedinjenim Državama i koje podliježu njihovoj jurisdikciji su državljani Sjedinjenih Država i države u kojoj borave", kaže se u 14. amandmanu. "Nijedna država neće donositi niti provoditi bilo koji zakon koji će umanjiti privilegije ili imunitete građana Sjedinjenih Država."

Promjena Ustava bila bi težak zadatak: novi ustavni amandman od strane Kongresa zahtijevao bi dvije trećine glasova u Domu i Senatu i ratifikaciju od tri četvrtine država.

Većina pravnih stručnjaka sklona je vjerovanju da ne bi bilo moguće oduzeti državljanstvo po rođenju, uprkos suprotnim tvrdnjama vlade.

Presuda sudije Coughenoura bila je privremena mjera zabrane pristupa kojom bi se administracija blokirala da provodi ili implementira Trumpov nalog na nacionalnom nivou u trajanju od dvije sedmice.

Za to vrijeme, strane će dostaviti dodatne brifinge o pravnim osnovama izvršnog naloga. Coughenour je zakazao još jedno ročište za 6. februar kako bi se saslušali argumenti o tome da li da izda preliminarnu zabranu, koja bi dugoročno blokirala izvršni nalog dok se slučaj odvija.

U međuvremenu su u toku i drugi slučajevi koji osporavaju nalog u drugim državama.