Vidoviću je naloženo da napusti jednu od funkcija, a usljed "neefikasnosti u radu Komisije za odlučivanje o sukobu interesa u institucijama na nivou Bosne i Hercegovine" kazna mu je izrečena više od godinu dana nakon što ga je Transparency International (TI) BiH prijavio u avgustu2025. Godine, saopšteno je iz TI BiH početkom ove sedmice.

Vidović danas navodi da će odluku Komisije za odlučivanje o sukobu interesa u institucijama BiH osporiti pred Sudom BiH.

TI BiH je u prijavi od 15. avgusta 2025. godine ukazao da obje Vidovićeve pozicije potpadaju pod zakonsku definiciju nosioca javne funkcije i zatražio utvrđivanje sukoba interesa i izricanje odgovarajuće mjere. Član 6. Zakona o sprečavanju sukoba interesa u institucijama na nivou BiH propisuje da nosilac javne funkcije obavlja samo jednu javnu funkciju, osim kada je zakonom i drugim propisom drugačije uređeno, napominju iz TI BiH.

“Ipak, članovi Komisije mjesecima nisu mogli postići saglasnost o tome da li je Vidović u Upravni odbor FIPA-e imenovan po službenoj dužnosti i da li se ovo članstvo smatra dodatnom javnom funkcijom. U aprilu ove godine nije prihvaćen prijedlog nadležne službe da mu se utvrdi sukob interesa, dok se u maju razmatrala i obustava postupka. Postupak je ipak doveo do izricanja novčane kazne, ali ostaje otvoreno pitanje da li će Vidović postupiti po nalogu i napustiti jednu od nespojivih funkcija”, saopštili su iz TI BiH.

Vidović je danas istakao da je njegov mandat u Upravnom odboru FIPA-e istekao 10. marta prošle godine godine. Od tada, tvrdi, ne učestvuje u radu Upravnog odbora niti donosi odluke, što je, kaže, Komisiji uredno i dokumentovano.

“Činjenica da Savjet ministara BiH još uvijek nije imenovao nove članove UO FIPA-e koji dolaze u ime Savjeta ministara BiH ne može sama po sebi značiti da osoba kojoj je mandat istekao i dalje obnaša tu dužnost. Zbog toga se sasvim legitimno postavlja jednostavno pitanje kako mogu podnijeti ostavku i otkloniti sukob interesa na članstvo u tijelu čiji sam mandat već izgubio istekom roka na koji sam imenovan”, naveo je Vidović.

On kaže da je jednako važna činjenica da je Komisija donijela odluku bazirajući se isključivo na članak 6. st. (1) Zakona o sprječavanju sukoba interesa u institucijama na nivou BiH koji propisuje „Nositelj javne dužnosti obavlja samo jednu javnu dužnost, osim ako je zakonom ili drugim propisom drukčije propisano“ uz potpuno zanemarivanje jasnih zakonskih odredbi – prije svega članka 6. stavka (6) Zakona, koji izričito propisuje „da članstvo u radnom tijelu ili komisiju koje osniva institucija na razini BiH ne predstavlja obavljanje dvije ili više javnih dužnosti“.

“Na tu zakonsku odredbu ukazano je i u aktu Ministarstva pravde BiH, kao predlagaču Zakona koji je dostavljen Komisiji, a što je Komisija takođe zanemarila. Tvrdnje da se funkcija ‘stvarno konzumira’ bez valjanog mandata i formalne odluke predstavljaju pravni apsurd”, istakao je.

Dodao je da je Komisija o njegovom predmetu raspravljala jedanaest puta.

“Na 20. sjednici održanoj 1. aprila ove godine jednoglasno, sa svih sedam glasova, usvojilo stav da nisam u sukobu interesa odbijajući Nacrt Odluke pripremljen od strane stručnih službi, kojom je predloženo da sam u sukobu interesa. Nakon toga se o istom predmetu ponovno raspravljalo i odlučivalo, što otvara ozbiljna pravna pitanja pravne sigurnosti, dosljednosti postupanja i razloga zbog kojih je ranije jednoglasan stav Komisije ponovno doveden u pitanje”, rekao je.

On smatra da javnost ima pravo znati da postoje ozbiljna pravna pitanja vezana uz ispunjavanje zakonskih pretpostavki za konstituiranje i rad samog Komisije “o čemu postoje službeni akti institucija Bosne i Hercegovine posebno u kontekstu procedure izbora prvog predsjedavajućeg Komisije pred Parlamentarnom skupštinom BiH”.

“Postavlja se takođe jednostavno pitanje kako Komisija uopšte radi, ko je imenovao prvog predsjedavajućeg ako postupak pred Parlamentarnom skupštinom BiH nije okončan, ko saziva sjednice i potpisuje akt, i slično. Upravo zbog svega navedenog, obavještavam javnost, da ću zaštitu svojih prava, profesionalnog integriteta i zakonitosti postupanja Komisije zatražiti od nadležnih pravosudnih institucija BiH, u cilju utvrđivanja nezakonitosti i poništenja odluke Komisije, te podnijeti prijave kako bi se ispitala zakonitost rada i odgovornosti”, poručio je Vidović pozivajući pravosudne institucije BiH profesionalno i nepristrano ispitaju ovaj slučaj.