ADVERTISEMENT

"Prvo kada govorimo o rezultatima izbora, za neku ozbiljnu, dubinsku analizu je još uvijek rano. Možemo se vratiti par mjeseci unazad i tu će se kriti pravi razlozi zbog čega je ovaj dan D, izborni dan, bio poguban za opoziciju u RS. Opozicija je izgubila i prije samih izbora, uzroka je više. Slikovito kazano, opozicija je sama sebi pucala u koljena i to u oba, i to po više puta. Krenimo redom. Od proljeća kada su bile pripreme za raspisivanje izbora i kada se opozicija pokušala kako tako okupiti, nije bilo dogovora. Najveća odgovornost je bila na SDS-u, koja je do ovih izbora bila vodeća opoziciona stranka, ona je to na neki način i dalje, ali bi rezultati ovih izbora mogli da budu prekretnica. Naravno, tu ima odgovornosti i drugih političkih aktera iz redova opozicije. Ali, isto tako, to sve nije prošlo bez uticaja vlasti", pojašnjava Raljić.

Osvrćući se na rad Centralne izborne komisije (CIK) i zloupotrebu javnih resursa tokom izborne kampanje, Raljić naglašava da su institucije podbacile u kontroli i da dio opozicionih aktera godinama djeluje iz zone komfora.

"Ja ovdje neću štedjeti CIK koja je danas mirna jer su uvedene nove tehnologije, pa to dobrim dijelom skida odgovornost s njih, ali ne u potpunosti. Mi smo imali preuranjenu kampanju, dakle, kampanju prije kampanje, koja je po Izbornom zakonu kažnjiva, i nešto se tu uradilo. Ali, kada je riječ o funkcionerskoj kampanji i o zloupotrebi javnih resursa, tu se vrlo malo ili gotovo ništa nije uradilo, a tu se krije ključ uspjeha SNSD-a i njihovih koalicionih partnera. Neko će reći, oni su pomeli opoziciju, što zapravo nije tačno. Da je opozicija još lošije prošla, to bi bilo mnogo bolje po njih i bili bi prinuđeni na reorganizaciju. Ovako, dobar dio opozicije će i dalje biti uljuljkan jer neki su postali profesionalni opozicionari. Među njima ima i onih koji su nekada bili vlast, pa su vidjeli da vlast ponešto i odgovornosti nosi sa sobom, a da biti opozicionar je tako lagodno, jer je poslanički dodatak ili plata, isti i onom u vlasti i onom u opoziciji i na entitetskom i na državnom nivou", rekao je Raljić.

Govoreći o uslovima pod kojima su izbori održani, analitičar ukazuje na izostanak reakcije pravosuđa kada je riječ o izbornim nepravilnostima, ali i na činjenicu da su građani dali svoj konačni sud.

"Opozicija je ta, koja je stvorila preduslove vladajućoj koaliciji da radi. S jedne strane, već sam pomenuo da je zloupotreba javnih resursa bila prisutna jer ako vi koristite helikoptere i službene automobile, naravno da ćete stići do svakog novog asfalta na istoku RS, do svakog sela, do svake babe u selu. To je jedna dimenzija. Uz sve to, mi ne možemo reći da SNSD sa koalicionim partnerima nije radio. Na neki način, to je zasluženo, ta pobjeda, ako se posmatra iz jednog ugla, ako posmatramo iz drugog ugla, možemo reći da je ovo nekakav privid demokratije, da su ovo i dalje izbori pro forme, da oni, koji bi trebalo da reaguju i sankcionišu te vidove kampanje, to nisu učinili. Dakle, oni su imali prećutni blagoslov CIK-a koja se previše nije miješala u svoj posao. Njima je bilo dovoljno da su uvedene nove tehnologije i tu se priča završava. I dan danas je dokazivo, da je SNSD krao izbore. Mi još uvijek nemamo završene sve sudske procese kada je u pitanju krađa izbora u Doboju, Zvorniku, na drugim mjestima. Dakle, ništa od toga nije učinjeno. Tu je izostala država i pravosuđe u globalu. Sve to kada saberemo i oduzmemo, da, to je s jedne strane izbor građana, građani su sami birali, ali, kada imate slobodu izbora, to ne znači da ćete uvijek biti u pravu sa opcijom koju izabarete", kaže Raljić.

Analizirajući previranja i podjele unutar Srpske demokratske stranke, i izbacivanje Ljubiše Petrovića iz te partije, Raljić navodi da odgovornost za loš rezultat leži na više suprotstavljenih frakcija.

"Za ljubav, svađu i rat, je potrebno najmanje dvoje. Tako i u ovoj situaciji u SDS-u, nije kriva ili odgovorna samo jedna strana. Ja ću podsjetiti kada je u pitanju Ljubiša Petrović i njegov angažman u Bijeljini, on je ostvario fantastične rezultate na lokalu i da je uživao veliku podršku građana. Šta se dogodilo poslije, on je na neki način isključen od te jedne opcije unutar SDS-a i sada se postavlja pitanje, da li je Petrović uzrok ili posljedica. Gledano iz ugla SDS-a i današnjeg rukovodstva, on je nanio štetu SDS-u, ali, kada bi se to dublje analiziralo, onda su stvari potpuno drugačije postavljene. Ja ne želim da kažem ko je krivac, nego da uputim gledaoce da razmišljaju na taj način da, zapravo, je to podijeljena odgovornost, i da su za suštinski poraz SDS-a odgovorne i jedna i druga struja koje su dominantne u SDS-u, a da postoje i one treće ili četvrte", smatra Raljić.

Komentarišući političke poteze SDS-ovih funkcionera i tajne sastanke sa liderom SNSD-a, Raljić zaključuje da je nepripremljenost opozicije najviše išla na ruku vladajućoj strukturi.

"Ne znam da li će se Ljubiša Petrović pridružiiti Listi Nebojša Vukanovića, nisam siguran. Nije samo Petrović problem SDS-a, ima tu mnogo više problema. Neko će postaviti pitanje, da li je Branko Blanuša odgovoran za gubitak 10 odsto glasova samo zbog snimka i tajnog sastanka sa Miloradom Dodikom koji je isplivao i čija je to odgovornost, da li je njegova, kao neiskusnog političkog lidera, ili onoga koji mu je takav sastanak dogovorio. Bez obzira što mi svi znamo da u pokušaju da stane na noge, SDS je bio spreman na sve, pa i na sastanak sa Miloradom Dodikom. Ali, ako s jedne strane govorite da je on, sve ono za šta su za njega govorili iz opozicije, da je režim na djelu, da je on stavio pod noge RS i njene institucije, onda, pogotovo, ne s tim čovjekom koji više nije ni na kakvoj funkciji, osim što je predsjednik svoje partije, idete na neke tajne razgovore. I naravno, nije samo to. Politika je vrlo kompleksna stvar. Nisam siguran da mnogi politički akteri znaju šta je politika i na koji način to sve treba da funkcioniše. Ali, valjda je neko birao i promovisao ta