ADVERTISEMENT

Sud pravde Evropske unije u utorak je presudio u korist prava migranata u slučaju koji je podnio italijanski sud u vezi s tim šta se može smatrati pomaganjem i podržavanjem ilegalne imigracije.

U sudskoj presudi se navodi da se, u slučaju državljanina treće zemlje koji ilegalno ulazi u EU u pratnji djeteta o kojem se brine, njihovo ponašanje "ne može smatrati pomaganjem i podržavanjem ilegalne imigracije".

"U stvari, roditelj u ovom slučaju preuzima obavezu vezanu za njegovu ili njenu ličnu odgovornost prema djetetu u skladu s osnovnim pravima, posebno poštovanjem porodičnog života i djeteta", objasnio je predsjednik najvišeg pravnog autoriteta EU, Koen Lenaerts, u svojoj presudi.

Ovom preliminarnom odlukom, sud se slaže sa Sudom u Bolonji, koji je pokrenuo postupak u julu 2023. godine nakon ulaska kongoanskog državljanina u Italiju 2019. godine.

Žena je ušla u zemlju na granici aerodroma u Bolonji sa dvije maloljetnice - svojom kćerkom i nećakinjom, o kojima je imala stvarnu brigu nakon smrti majke nećakinje - koristeći lažne dokumente.

Rekla je da je pobjegla iz Konga nakon što je primila prijetnje od bivšeg partnera i povela je dvije maloljetnice sa sobom jer se bojala za njihovu fizičku dobrobit.

Uhapšena je i krivično goni se zbog omogućavanja neovlaštenog ulaska u Italiju.

Nije smatrano krivičnim djelom

Italijanski sud je pitao Sud pravde Evropske unije (CJEU) da li je direktiva iz 2002. godine o omogućavanju ilegalne imigracije kompatibilna sa Poveljom o osnovnim pravima.

Sud koji je uputio zahtjev sumnjao je da li direktiva predviđa humanitarnu pomoć kao opravdanje za nekažnjivost krivičnog djela pomaganja i podržavanja.

Drugim riječima, pitao je sud EU o obimu opšteg krivičnog djela omogućavanja neovlaštenog ulaska, predviđenog pravom EU.

"Sud odgovara da ponašanje osobe koja, kršeći pravila koja regulišu kretanje ljudi preko granica, na teritoriju države članice dovede maloljetnike koji su državljani trećih zemalja i prate je, i nad kojima vrši stvarnu brigu, ne spada u opseg tog krivičnog djela", navodi se u presudi od utorka.

Dodaje se da ovo ponašanje "ne predstavlja omogućavanje ilegalne imigracije, protiv koje se pravo EU nastoji boriti", već "vršenje odgovornosti te osobe koja proizlazi iz porodičnog odnosa i stvarne brige o tim maloljetnicima".

Lenaerts je otišao dalje, navodeći da je tumačenje neophodno, također u svjetlu osnovnog prava na azil. Objasnio je da se, budući da je žena podnijela zahtjev za međunarodnu zaštitu, ne može smatrati da ilegalno boravi na teritoriji.

To je slučaj sve dok se ne donese odluka o njenom zahtjevu u prvom stepenu, objasnila je Lenaerts.