Vrhovni sud EU poništio je odluku Komisije da se listu New York Times uskrati pristup porukama razmijenjenim između predsjednice Ursule von der Leyen i izvršnog direktora Pfizera Alberta Bourle, utvrdivši da izvršna vlast EU nije uspjela uvjerljivo objasniti zašto ne posjeduje tekstove.
ADVERTISEMENT
Nakon dugog natezanja između Evropske komisije i New York Timesa oko transparentnosti u vezi s ugovorima o vakcini Pfizera protiv COVID-19, Evropski sud pravde (ECJ) danas je presudio da Komisija "nije dala uvjerljivo objašnjenje kojim bi opravdala neposjedovanje traženih dokumenata“.
Prema Sudu, Komisija ne može jednostavno tvrditi da ne posjeduje tražene dokumente; mora pružiti vjerodostojna objašnjenja koja omogućavaju i javnosti i Sudu da razumiju zašto se ti dokumenti ne mogu pronaći.
ECJ je utvrdio da je New York Times dostavio relevantne i dosljedne dokaze koji ukazuju na postojanje tekstualnih poruka između predsjednice Komisije i izvršnog direktora Pfizera u vezi s nabavkom vakcina protiv COVID-19.
"Ovi ugovori su bili potpuno neviđeni u potpuno neviđenom kontekstu", rekao je zvaničnik EU prije presude.
Publikacija je otkrila postojanje poruka 2021. godine tokom intervjua sa Bourlom, ali je naišla na prepreke prilikom zahtjeva za pristup istima. Komisija je tvrdila da ne može dostaviti tekstove, prenosi Euronews.com.
Nakon više neuspješnih pokušaja da dobije poruke, The New York Times je predmet pokrenuo pred Evropskim sudom pravde u januaru 2023. godine.
Sud je sada utvrdio da Komisija nije adekvatno razjasnila da li su tražene tekstualne poruke izbrisane i, ako jesu, da li je do brisanja došlo namjerno ili automatski.
Evropska komisija sada ima dva mjeseca da se žali na odluku Suda pravde.