Tim vještaka sa Građevinskog fakulteta u Skoplju konstatovao je, sa žaljenjem, da u objektu u kojem se nalazila diskoteka "Puls" nije bila sprovedena nijedna mjera protivpožarne zaštite, izjavio je sudski vještak i profesor Građevinskog fakulteta Univerziteta "Sveti Kiril i Metodije" Goran Markovski na današnjem suđenju za požar u kočanskoj diskoteci, u kojem su poginule 63 osobe, a više od 200 je povrijeđeno.
ADVERTISEMENT
"Propisnih izlaza za evakuaciju iz objekta bilo je nula, dok je, prema površini objekta, kapacitet trebalo da bude 363 gosta, a kritične večeri bilo ih je više od 600", rekao je Markovski, prenosi portal Libertas.mk.
On je kazao da objekat nije imao gdje da "diše".
"Cjelokupna temperatura zadržavala se unutra. Nije preduzeta nijedna mjera koja bi smanjila rizik ili posljedice izbijanja požara. Naprotiv, pojedine mjere su samo povećavale temperaturu i učinile da unutrašnjost postane nepodnošljiva", izjavio je Markovski.
On je naveo da je Građevinskom fakultetu dostavljen materijal radi klasifikacije u skladu sa standardima, pri čemu je utvrđeno da je bio ugrađen stiropor, koji se u najboljem slučaju može klasifikovati kao normalno zapaljiv materijal i koji oslobađa toksičan dim i zapaljene kapljice.
Drugi dostavljeni materijal bio je tervol, odnosno staklena vuna, koji spada u klasu A2 – negorive materijale, stabilne do 800 stepeni Celzijusa, koji ne gore i ne oslobađaju kapljice.
"Na osnovu promjene boje može se zaključiti da je temperatura u klubu dostigla najmanje 800 stepeni Celzijusa. Dokaz za to su i veliki dijelovi čelične konstrukcije koji su bili iskrivljeni i deformisani usljed tako visokih temperatura, kao i istopljene staklene boce, što je posljedica ekstremne toplote", rekao je Markovski.
Odgovarajući na pitanje tužioca Darka Jakimovskog, Markovski je rekao da postoji više uzročno-posljedičnih veza i da, nažalost, nisu pronašli nijedan dokaz da je nešto bilo preduzeto kako bi se posljedice smanjile – od izbora materijala, kontrole, angažovanja stručnih lica i izrade odgovarajuće dokumentacije, do angažovanja licenciranih firmi za prenamjenu objekta i stručnog nadzora.
"Sve ovo, povezano sa građevinskim aspektima, dovelo je do ovakvih posljedica. Šta drugo možemo očekivati, ne samo za ovaj već i za druge objekte, ako se izvode bez projekta i stručnog nadzora, osim da nam se to vrati kao bumerang", rekao je Markovski.
Govoreći o značaju ugrađenih materijala, Markovski je naveo da su minimalni tehnički uslovi jedan od osnovnih preduslova za dobijanje dozvole za rad.
Prema njegovim riječima, kapacitet objekta prema površini prije 2024. godine bio je najviše 472 gosta, dok je nakon izmjene propisa iznosio 363 gosta.
Prema minimalnim tehničkim uslovima, potreban je jedan izlaz na svakih 100 posjetilaca, dok su u diskoteci "Puls" postojala dva izlaza – glavni i pomoćni, koji je te večeri bio zaključan.
Ventilacija je trebalo da obezbijedi protok vazduha do 20 puta, dok su u "Pulsu" postojala četiri ventilatora djelimično prekrivena gips-kartonskim pločama.
Prema standardima bilo je potrebno 30 parking mjesta, dok diskoteka "Puls" nije imala nijedno mjesto na sopstvenoj parceli, već su sva parking mjesta bila na tuđem državnom zemljištu bez saglasnosti opštine, rekao je Markovski.
Kada je riječ o protivpožarnoj zaštiti, Markovski je naveo da je objekat morao da bude podijeljen na požarne sektore, a bina nije bila izolovana kao poseban požarni sektor sa fiksnim sistemom za gašenje.
"Nažalost, u ovom slučaju žarište požara bilo je upravo iznad bine. Da je bila podijeljena požarnim sektorom, širenje požara na ostatak objekta bilo bi spriječeno, a posljedice bi bile manje", rekao je Markovski.
Na osnovu dozvoljenog broja posjetilaca i konfiguracije objekta, prema njegovim riječima, bilo je potrebno najmanje tri evakuaciona izlaza ukupne širine 4,2 metra.
"U objektu je postojao glavni izlaz, ali nije imao sve potrebne elemente da bi se smatrao protivpožarnim izlazom. Pomoćni izlaz širine jednog metra takođe se, ni po dimenzijama, ni po materijalu, ni po funkciji nije mogao smatrati protivpožarnim izlazom. Osim toga, vodio je ka neobezbijeđenom prostoru iznad iskopa oko objekta, sa dodatnim rizikom od pada ljudi u uslovima panike. Ta vrata su kritične noći bila zaključana. Treća vrata vodila su ka kancelarijama, bila su drvena, obična i bez panik-rasvjete, tako da nisu mogla da služe za evakuaciju. Dakle, propisanih evakuacionih izlaza u objektu nije bilo", rekao je Markovski.
Vještak je naveo i da su postojeći prozori bili potpuno blokirani stiroporom, staklenom vunom i limom sa unutrašnje strane, zbog čega prostor nije mogao da se provjetrava, dok je unutrašnji lim dodatno akumulirao i emitovao toplotu.
U objektu, kako je rekao, nije postojao funkcionalan sistem za odvod dima i ventilaciju, nije bilo panik-rasvjete, dojave požara ni hidrantske mreže.
Prema njegovim riječima, postojao je jedan unutrašnji hidrant, ali nije bio u funkciji, a u objektu su se nalazila dva protivpožarna aparata umjesto propisana četiri.
Takođe je ugrađen polietilenski sunđer, lako zapaljiv materijal, umjesto grafitnog sunđera koji je bio predviđen osnovnim projektom.
Roditelji stradalih u požaru poručili su novinarima tokom pauze suđenja da vještaci jasno zaključuju da nije riječ o običnoj adaptaciji, već o rekonstrukciji u smislu Zakona o gradnji i da ostaje pitanje ko je trebalo to da vidi i kontroliše.
"Nalaz vještaka pokazuje da su od 2012. do 2024. godine u objektu izvođeni ozbiljni građevinski radovi – ojačavana je konstrukcija, građene stepenice i galerije, zatvarani prozori, podizani novi zidovi, mijenjana električna instalacija, kao i uslovi evakuacije i protivpožarne zaštite. A zatim dolazi rečenica koja otvara mnoga pitanja: 'Nijedna faza nije bila praćena projektom, nadzorom ili inspekcijskim zapisnikom'", izjavio je Aleksandar Naunov.
Ako je 12 godina bilo rekonstrukcija bez projekta, nadzora i inspekcijskih zapisnika, onda, kako je rekao Naunov, nije riječ o jednom propustu, već o sistemu koji predugo nije gledao tamo gdje je trebalo, a cijenu su platila 63 mlada života.
Suđenje vodi sudija Dijana Gruevska-Ilievska, a optužnicu zastupa tim od 15 javnih tužilaca.
Sljedeće ročište zakazano je za 12. avgust.
U požaru u diskoteci "Puls" u Kočanima 16. marta 2025. godine, tokom nastupa grupe DNK, poginule su 63 osobe, dok je više od 200 povrijeđeno.
Riječ je o jednoj od najtežih tragedija u novijoj istoriji Sjeverne Makedonije.