Posebno smatra da je on lično pokraden. Kao primjer navodi nagli rast izlaznosti od 17 do 19 časova u mjestima u kojima je HDZ BiH vlast ili većina.

“Kao primjer, nudim informaciju koju je CIK zvanično objavio o izlaznosti na dan 4. oktobra u 17 sati. Tada je u dijelovima naše zemlje, gdje je HDZ vlast ili većina, izlaznost u 17 sati bila 30-33%, a onda iznenada izlaznost prelazi 40% i to do 19 sati, što je operativno nemoguće. Pogledao zvaničnu informaciju CIK-a. Zašto? Ako prebrojimo takva mjesta, gdje je HDZ vlast, onda bi to izgledalo da je oko novih ili dodatnih 70-100.000 glasača ostvarilo svoje izborno pravo u samo dva sata. Da li stvarno mislite da može 70-100.000 glasača u par stotina mjesta ostvariti svoje biračko pravo u samo dva sata? Operativno? To je operativno nemoguće ili ako jeste kažite kako”, smatra Kovačević.

Kao drugi razlog, Kovačević navodi “disproporciju” ili, kako kaže, “CIK nije vodio računa (do sada) o tome da u tim sredinama (a i u nekim drugim) postoji razlika između biometrije u odnosu na broj glasačkih listića”.

“Nije novo prebrojavanje listića ručnim metodom, kao adekvatan metod, pa da kažete da je broj glasova tačan, ovdje se radi da postoji lažan podatak o navodnoj izlaznosti, putem biometrije koja definira izborni rezultat kroz statistički prikaz izlaznosti, što definira i konačne izborne rezultate. Šta ako imate više glasačkih listića u odnosu na broj biometrijom utvrđenih glasača i to ide preko tih, instrukcijom rečenih 2%" Šta onda? Hoćete li radi sebe, sve žalbe na takve anomalije, formalno odbaciti ili čete ih uzeti u obzir? Hoćete li organizirati nove izbore na tim spornim mjestima, poništiti rezultate ili verifikacijom srušiti demokraciju”, pita Kovačević.

On kaže da se kroz biometrijski sistem i skenere pokazalo da se glasalo skoro do u ponoć.

“I onda nas ‘farbate’ da je to u korist glasača koji su stajali u redu. A Zakon? Hoćete li prihvatiti da nije bio red ispred biračkog mjesta, nego je neko organizirano slao birače nakon sa 19 sati, a da su to eventualno kao fol nestranački odbori prihvaćali? Je li takvo nešto stvar činjeničnog stanja ili preglasavanja, što CIK eventualno prihvata mimo važećeg zakona?”, navodi dalje.

Ističe i da je 350.000 nevažećih glasačkih listića “čudno”, te da je 60.000 nevažećih glasački listića samo za Predsjedništvo Bosne i Hercegovine “ozbiljno čudno”, gdje je, prema njegovim riječima, glasanje jednostavno i “gdje obrazloženje uopšte ne drži vodu”.

“Šta sa tim, što cjelokupno mijenja ishod izbora? Hoće li opet biti ona situacija, vi to odbijete i to ostane kao nedemokratsko stanje, ali vi ste sebe formalno zaštitili? Ja to zovem, sistem štiti sam sebe, svjestan nepravilnosti. Mogao bi neko i krivičnu prijavu zaraditi. Do vas i vaše odluke je ovo. Na kraju, potpuno podržavam novi sistem glasanja i elektronskog prebrojavanja glasova, ali ste ovdje ostavili određen broj pitanja, koja mogu u cijelosti promijeniti sliku rezultata izbora. Očekujem da u ovim svim spornim situacijama djelujete objektivno i po zakonu. Ništa više niti manje od toga, ali će svaka manipulacija biti evidentirana i pravno razmotrena. Sistem koji štiti sam sebe nije sistem.”, poručio je Kovačević.

Prema preliminarnim rezultatima koje je CIK BiH objavio, Kovačević je osvojio 72.128 glasova ili 9,11 odsto, dok je kandidat HDZ BiH Darijana Filipović osvojila 109.827 ili 13,87 odsto. Nezavisni kandidat Zdenko Lučić prikupio je 54.072 glasova ili 6,82 odsto.