ADVERTISEMENT

Zakon su predložili zastupnici Emrić, Mehmedović, Baručija i Hodžić, tvrdeći da je vrijeme da se konačno riješi pitanje državne imovine, jer blokira ključne projekte.

Zastupnici su raspravljali i Zakonu o regulatoru, označenom kao evropski zakon. Poslanici u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH nisu se javljali za diskusiju u vezi sa prijedlozima zakona koji se odnose na evropske integracije, a koji su u proceduri u drugom čitanju.

Predlagači u obrazloženju navode da je bilo nužno pristupiti pripremi zakonao državnoj imovini kojim će se na cjelovit način, i u skladu sa pravima i obavezama države Bosne i Hercegovine koje se tiču titulara sve državne imovine, urediti pitanje obuhvata državne imovine, prava države da svom imovinom raspolaže u skladu sa ovim zakonom, ali i da državnu imovinu stavi na korištenje, upravljanje i raspolaganje svim institucijama BiH, kao i svim drugim nivoima vlasti u BiH u mjeri u kojoj im je takva imovina potrebna za vršenje vlasti u skladu sa Ustavom, zakonom, statutom i drugim propisima u BiH.

Prije izjašnjavanja o proceduri, jedan od predlagača Jasmin Emrić (NES-Za nove generacije) je kazao da se pitanje državne imovine treba i mora riješiti kako važni infrastrukturni i razvojni projekti, kao i strateške investicije ne bi bile na čekanju.

"Ali ta rješenja trebaju biti cjelovita, te utemeljena na Ustavu kao i na odlukama Ustavnog suda kojima je potvrđeno da je država Bosna i Hercegovina titular vlasništva i titular uređivanja i reguliranja, raspolaganja, upravljanja i korištenja državne imovine", kazao je Emrić.

Dodao je kako smatra da privremena rješenja nisu više svrsishodna, da dodatna ublažavanja otvaraju prostor za nastavak zloupotreba, prisvajanja i protuzakonitog otuđenja državne imovine.

"Očigledno je da postojeći mehanizmi izuzeća, koji su sadržani u odredbama zakona o privremenoj zabrani raspolaganja državnom imovinom ne mogu dati odgovor na potrebu zaštite državne imovine, kao i realizacije razvojnih projekata, niti je rad Komisije za državnu imovinu efikasan i efektivan u tom kontekstu", kazao je Emrić.

Podsjetio je da je Predsjedništvo Bosne i Hercegovine je u decembru prošle godine dostavilo Parlamentarnoj skupštini prijedlog zakona o državnoj imovini.

"Iako je u Poslovniku Predstavničkog doma utvrđeno da prijedlog zakona može podnijeti i Predsjedništvo BiH, Kolegij tog doma nije postigao saglasnost da je Predsjedništvo BiH ovlašteni predlagač zakona, što je neutemeljeno. Identično je postupio i Kolegij Doma naroda, što predstavlja očigledan politički dogovor onih koji su glasali protiv, kako bi se spriječila rasprava o ovom strateškom i važnom pitanju u Parlamentarnoj skupštini BiH", naveo je Emrić.

Napomenuo je da su predlagači tekst Prijedloga zakona o državnoj imovini preuzeli od Predsjedništva BiH, a za kojeg je ranije pribavljeno mišljenje Direkcije za evropske integracije, mišljenje Agencije za zaštitu ličnih podataka i mišljenje zakonodavnog pravnog sektora.

Poslanik Nebojša Radmanović (SNSD) je kazao da poslanici danas razgovaraju o temi koja je prisutna 30 godina.

"Znamo da se o njoj raspravljalo i prije nego što je došlo do Dejtonskog mirovnog sporazuma. Onda se u jednom momentu pojave četiri poslanika i kažu ovo je hitno da sada riješimo", kazao je Radmanović.

Dodao je da od predlagača nije čuo ni jednu suvislu rečenicu koja bi opravdala zahtjev za hitni postupak, „zato što ga i nema“.

"Ako sve političke strukture u ovo zemlji nisu uspjele za ovoliko godina da dođu do dogovora, i sada neko misli da je hitno da imamo na današnjoj sjednici ovo rješenje, sa prijedlogom koji smo već vidjeli i koji smo već odbacili", naveo je Radmanović.

Nakon kraće diskusije, poslanici su odlučili da predloženi zakon razmatraju u redovnoj proceduri.