ADVERTISEMENT

Imenovanje glavnog pregovarača Bosne i Hercegovine sa Evropskom unijom ovih je dana jedna od glavnih tema na političkoj sceni u zemlji, odnosno, ko je nadležan za imenovanje. Bunoza kaže da je pogrešno tvrditi da Predstavnički dom PSBiH, koji je donio odluku o formiranju Kancelarije glavnog pregovarača, ima nadležnost za imenovanje glavnog pregovarača.

“Pravni osnov na koji se poziva (članak 165. Poslovnika) nema nikakvu poveznicu s tim pitanjem. Prema članku 30. Zakona o Vijeću ministara BiH, Vijeće ministara je nadležno za aktivnosti u vezi s EU integracijama, a članak 22. istog zakona daje mu ovlaštenje za formiranje privremenih ureda”, navodi Bunoza na mreži X.

Dodaje da u skoro svim državama koje su pregovarale ili i dalje pregovaraju s EU, Vlada je imenovala Glavnog pregovarača.

Predsjedavajuća Borjana Krišto Predsjedavajuća istakla je ranije da je odluka Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH o formiranju Kancelarije glavnog pregovarača BiH sa EU neustavna i nezakonita, te da nije obavezujuća za Savjet ministara koji je jedini nadležan za imenovanje glavnog pregovarača.

Ministar inostranih poslova BiH Elmedin Konaković je rekao da Savjet ministara nema jedinstven stav po ovoj temi, te da stranke Trojke smatraju da je odluka koju je donio Predstavnički dom BiH legalna i zakonita.

U članu 30. Zakona o Savjetu ministara BiH se navodi da "predsjedavajući Savjeta ministara lično usklađuje i prati aktivnosti institucija vlasti u BiH vezane za integraciju BiH u EU". U cilju djelotvornog obavljanja ovih poslova i zadataka predsjedavajućem je direktno odgovorna Direkcija za EU integracije. Predsjedavajući Savjeta ministara za svoj rad odgovara Parlamentarnoj skupštini BiH i Predsjedništvu BiH.