Loader

Loader
Pronađite nas

Usvojen izvještaj Komisije za praćenje rada Agencije za prevenciju korupcije

Dan žalosti u Tuzlanskom kantonu

    Bubić za Euronews: Ustavni sud BiH je propustio šansu da odbrani Ustav, jer su impresionirani visokim predstavnikom

    Copyright European Commission Audiovisual Service
    Euronews.ba
    Objavljeno

    O odbijanju apelacije obrane predsjednika SNSD-a Milorada Dodika od strane Ustavnog suda BiH ali i daljoj pravnoj borbi, za Euronews BiH je govorio advokat Milorada Dodika Goran Bubić.

    ADVERTISEMENT

    Bubić na početku kaže da ga odluka Ustavnog suda BiH nije iznenadila, ali da je taj potez "bio nužan, kako bi nastavili dalje."


    "Odluka me nije iznenadila. Mi smo i ranije najavljivali da ne polažemo neke nade. Ali, to nam je bila nužna stepenica da se obratimo Evropskom sudu za ljudska prava", kaže Bubić za Euronews BiH.


    Bubić je rekao da obrazloženje Ustavnog suda BiH još nije vidio u potpunosti.


    "Trenutno imamo saopštenje koje je oskudno, imamo nekoliko fraza da se odbija ovo ili ono. Međutim, ono što je najproblematičnije jeste meta same odluke Ustavnog suda. A to je Ustav Republike Srpske. Predsjednik Dodik je inkriminiran zato što je potpisao Ukaz, u skladu sa Ustavom Republike Srpske i to piše u osuđujućoj presudi. U Federalnoj državi, postoji tzv. dupli suverenitet. Dakle, federalna jedinica, u ovom slučaju entitet, RS, je suverena u okviru svojih ustavnih nadležnosti. A generalna klauzula o nadležnosti u korist entiteta prema Ustavu BiH. Ono za šta je nadležnost BiH je taksativno nabrojano u devet tačaka. Onda, ne može savezni zakon, čak i da je donijela Parlamentarna skupština BiH da napada Ustav entiteta. O tome postoje presude Ustavnog suda BiH, međutim, oni su to prekrižili. Oni su utekli od odbrane Ustava, oni su impresionirani visokim predstavnikom. Iako mi u osnovnom tekstu apelacije nismo bavili pitanjem Christiana Schmidta. Naš prigovor je bio da nije postavljen u skladu sa ugovorenim procedurama. Dakle, pitanje o imenovanjima, činjenično pitanje. Ne može se reći da Ustavni sud ima stav od ranije da je Schmidt legitiman. Ovo je krivični postupak, najozbiljniji pravni postupak i tu je postavljeno činjenično pitanje da li je on postavljen u skladu sa sporazumom", navodi Bubić.


    On kaže da su se u apelaciji fokusirali na stvari koje su pravno relevantne, te da nisu spomenuli Christiana Schmidta.


    "Predmet apelacije nije bila odluka Christiana Schmidta. Tema u odluci treba biti prigovor o odbrani u apelaciji, a ne neke apstraktne stvari koje nismo dovodili u pitanje. Iluzorno je raspravljati o nekom da li on može ili ne, donijeti zakon, a da nije postavljen po propisanoj proceduri. PIK-om predsjedava visoki predstavnik, pa može li sadašnji ili raniji visoki predstavnika da imenuje novog. To je van pameti. Zato se traži po uslovima mirovnog ugovora da visokog predstavnika akceptira Savjet bezbjednosti. Mi smo onda rekli, dajte nam da vidimo na osnovu čega je potvrđen. Oni se pozivaju na Bonska ovlašćenja. Pa, dajte nam. Ona nisu objavljena u Službenom glasniku u tom slučaju ne vrijedi pravilo da 'sud poznaje pravo'. Dakle, moramo dovući tekst Bonskih ovlašćenja u sudski spis, kao dokument, kako bismo mogli da protumačimo je li ili nije. Tužilaštvo, ali ni Sud nisu dovukli to. Da je dovučeno, onda bismo vidjeli da tamo imaju mogućnost privremenih mjera u tim okolnostima kakve jesu, očigledno sporne. Nama niko u spis nije kao dokaz donio taj dokument kako bismo mi mogli da se branimo", ističe Bubić.


    Bubić je najavio i dalje korake. Kako kaže, slijedi pokretanje postupka pred Evropskim sudom za ljudska prava u Strazburu, gdje će odbrana iskoristiti sva pravna sredstva.


    "Tu će biti argumenti koji su ustavnog ranga, odnosno, povrede ustavnog ranga, one su kompatibilne povredama iz Evropske konvencije jer je korpus ljudskih prava koji podržava Ustav BiH, kompatibilan korpusu koji podržava Evropska konvencija za ljudska prava. Mi imamo sličnu argumentaciju. Dosta je tu argumenata. Ja bih kao ključan iznio napad na Ustav preko Saveznog zakona, a to prevodimo na pitanje protivpravnosti, jer onda u radnjama branjenika mi nema protivpravnost ako postupa po Ustavu entiteta. On umišljajno potpisuje ukaz kako bi slijedio odredbe Ustava RS, a ne kako bi oponirao tamo nekom samozvanom i samopostavljenom strancu. Sada, kada američka administracija prigovara i hoće da se povuče Schmidt, on kaže da ga je imenovala njemačka vlada i da njima odgovara. Sada više nije ni PIK, nego Vlada Njemačke. Mi smo izašli iz sfere prava. To nije pravo, to je sila. To je loša poruka. Ustavni sud BiH je propustio priliku da relaksira situaciju imajući u vidu prethodne događaje sa ukidanjem sankcija. Ovi zakoni ne da su poništeni proljetos, nego ih je opozvala i sama NSRS. Nije bio nijedan razlog da se zaobiđu ustavne odredbe i ne pruži zaštita protiv montiranog procesa. Ovdje se napada Ustav", zaključio je Bubić.


    Podsjećamo, Ustavni sud BiH odbio je apelaciju odbrane predsjednika SNSD-a Milorada Dodika protiv presude Suda BiH, kojom je osuđen na godinu zatvora i šest godina zabrane političkog djelovanja, zbog nepoštovanja odluka Christiana Schmidta. Sa ovom, odbijena je i apelacija na odluku CIK-a od 6. avgusta.

    Možda će vam se svidjeti